注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

刘春泉律师电子商务专栏

IT,电子商务,知识产权和商事法律服务

 
 
 

日志

 
 
关于我

上海段和段律师事务所合伙人。 信息网络及知识产权专业领域资深律师。业务涉及商业地产,民航,企业商务法律事务,兼并收购,诉讼仲裁,高新技术企业认定,外商投资,等。 中国电子商务协会政策法律委员会副主任。

网易考拉推荐
 
 

公众人物的隐私权与新闻自由-李亚鹏打记者法律分析  

2008-07-25 12:22:49|  分类: 评论 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

 

公众人物的隐私权与新闻自由

--李亚鹏护女打人事件的法律分析

北京市广盛律师事务所上海分所 刘春泉律师

香港演艺明星李亚鹏、王菲夫妇,返港的途中,在泰国机场遭遇香港记者狗仔队偷拍自己患有先天性唇腭裂的幼女,李亚鹏因制止记者未果,与记者之间发生了激烈冲突。当天下午,借助网络媒体的迅速传播,李亚鹏机场打人的新闻迅即充斥了各大网站。今天上午有记者今天打电话来问笔者对此事的看法,不料笔者谈了之后,记者不满意,另外采访其他律师去了。本来笔者对此类娱乐新闻毫无兴趣,本着谨慎司法评论的原则,今天为了回答记者的问题,专门去网上看了相关的新闻和视频,既然已经花掉了时间,不妨写出自己的一点思考,与读者分享。

这件事从法律角度来看这件事,有两个问题,一是记者未经许可拍摄李亚鹏的幼女,是否侵犯他及其未成年女儿的隐私权?二是李亚鹏打人是不是一种民事侵权行为?是否构成对记者人身和财产权利的侵害?

关于第一个问题,记者未经许可强行拍摄李亚鹏的幼女,这个小孩又患有先天性的兔唇,显然属于当事人不愿意披露的隐私,李亚鹏、王菲夫妇为了保护孩子,也一直公开声明拒绝媒体采访、拍摄,这次记者不顾法定监护人李亚鹏的反对,强行拍摄孩子,这是造成这次事件的直接诱因。任何公民都有隐私权,演艺明星也是公民,当然其隐私权也受到法律保护,但是由于演艺明星是社会公众人物,各国法律一般都要求公众人物对媒体的采访和舆论的评价要有比普通人更大的容忍度,不能求全责备,苛求媒体新闻报道真实、完整、准确性,评论公允、厚道。所以,有些人以为公众人物没有隐私权的看法是错误的。记者虽然是“无冕之王”,但是,记者的权利也不是没有边界的。李亚鹏的女儿是未成年人,不是公众人物,未经法定监护人的许可,拍摄和暴露其照片,是侵犯其隐私权的行为。

当然,李亚鹏打人确实不对,应该就此道歉。但是,笔者也看了视频短片,李亚鹏当时还是比较克制的。因而,从情理上讲,整件事可以说事出有因,情有可原。记者也大可不必得理不饶人。

第二个问题,李亚鹏打了记者耳光,摔了照相机是否构成对记者的侵权?如果孤立地看这个行为,打了耳光,摔坏相机,侵犯人身权和财产权,可以认定侵权成立。但是,民法上,受害人对于不法侵害行为,可以采取自助行为进行救济。这件事情中,李亚鹏也尝试采取自助行为,即要求记者停止拍摄,删除照片,但是记者不予理睬。在这种情况下,李亚鹏摔坏相机,并打了耳光,是自助行为超过了必要的限度,可以认为构成侵权。考虑到情节较为轻微,没有造成什么严重的损害后果,不值得闹上公堂走法律程序。笔者以为当事记者应当反省自己的行为,相互理解。毕竟人人都是别人的子女,自己也是父母或者总有一天也会成为父母的嘛!现在各大网站关于这件事的调查,网民一边倒的支持李亚鹏,可见公道自在人心,虽然李亚鹏打人不对,但是舐犊情深,其情可悯!

这件事更深层次反应的是公众人物的隐私权与新闻自由之间的由来已久的矛盾。而这一点在全世界目前都还没有很好的解决。如前文已经提到的,公众人物隐私权应当受到限制,但是,不能说因为他们是公众人物就没有隐私权,否则就违背了法律面前人人平等的基本原则了。新闻自由来源于言论自由,也是一种基本的权利。若过分强调隐私权,特别当公众人物是担任国家公职的人员时,显然不利于舆论监督和公众知情权保护。

但是,从目前的实践情况来看,新闻自由有过分放大而侵犯公民基本私权的嫌疑。从近年来披露的一些公众人物的隐私被侵犯案例来看,比如香港出现的狗仔队全方位24小时偷拍某演艺明星私生活,戴安娜王妃因狗仔队跟踪而丧生车祸的悲剧,等等,在众多明星几成弱势群体的现象甚至血的教训面前,社会公众和法律界应当反省我们对言论自由和新闻自由的强调是否过头了?是否从曾经的专制压迫下对于言论箝制的恐惧走向了另一个极端?

任何权利都不是没有边界的,自由的边界应当就是他人的权利。否则就会堕入无政府主义和混乱的泥潭。

笔者建议,成文法国家和案例法国家都应当考虑通过立法和案例的形式,为新闻自由设立必要的边界。比如,公众人物隐私权受到限制,但是狗仔队通过高倍望远镜监视公众人物的私生活,则应当明确认定为违法和侵权行为。未成年人保护法应当增加相应的条文,公众人物的子女,在未成年之前,应当尊重其隐私权,未经许可不得披露去隐私。即使为了未成年人的利益,经过其法定监护人同意而披露隐私,也应当以必要为限度,并且采取必要和可能的保护手段。比如在面部打上马赛克,隐去真实姓名,等。

最后,从我们每一个社会公众自己的角度,也应该反思我们自己是否有窥探他人隐私的欲望。毕竟,狗仔的偷拍还是基于媒体的商业利益,如果我们能够主动抵制那些侵犯他们权利的媒体商品,那么,对于保护我们喜欢的明星和他们的未成年子女,也将是一件功德无量的善事。

2008/7/24夜于上海

 

 

  评论这张
 
阅读(110)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017